香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
魚皇 | 12th Jun 2007, 00:55 | 忽然諗起 | (1202 Reads)

第一次和人合寫文章,感覺…很新鮮。

==================================================

凌劍豪、曾志豪、陳智遠﹕

多元文化主義 並非中立主義 (2007-06-04 04:35:00)
 
     【明報專訊】作者為 @Roundtable
這是思潮版,不是討論是否應該「撐」香港電台的地方。但究竟香港電台的價值是什麼,卻是值得探討的「思潮」問題,

因為這涉及 3個近年不斷被評論員偷換的概念﹕

1.多元文化主義﹔
2.大熔爐﹔
3.中立平台。

最簡單的解釋,「多元文化主義」是不同立場、意識形態和文化背景在同一時空的分別展現。在國際政治,這以加拿大前總理杜魯福為代表人物,澳洲也聲稱以此為國策。

促進多元聲音,需要不同平台,目的並非要這些聲音互相中和,互相制衡,而是讓他們得到獨立發聲的空間。事實上,由於主流聲音不需要其他助力發聲,多元文化平台的價值,往往牽涉資源的重新調配,特別是從主流空間分派時段和曝光,予為人忽略的其他多元文化成員。我們其實不能肯定,「促進多元文化」是否港台高層的共同理念,但起碼相信,這是它目前的最大價值。也就是說,我們不相信維繫一個各打五十板的「中立」平台,是港台的價值。

假如有機構/政府/平台刻意將多元文化融和,放在一個大熔爐裏面,提煉/建構新的價值,這就是美國立國之道的「大熔爐主義」。所以,在美國,華人被期望融入美國主流文化,不應躲在唐人街﹔在加拿大,華人被期望保存自身文化,並以自己為加拿大文明的獨立組成單位,應該看《溏心風暴》。兩者的不同,是不難理解的,可惜不少評論員似乎不大理會。

港台應「多元」還是「中立」

至於「中立主義」,是更等而下之的怪胎。坊間經常以為,找不同觀點互相平衡,而且是比例性的平衡,就是中立,就是客觀。上述立論和多元文化主義的最大不同,就是前者的功能,成了一個仲裁天秤,掌握了判斷什麼才是「應有的平衡」的話語權。結果,邏輯上,必然會通過自居中立,來對特定價值進行了偏袒。

後者的功能,只是一個孵化機,只負責釋放不同聲音,至於它們在社會被如何接受、如何找應有的平衡點,並非「多元文化平台」的責任。即使不談港台, Roundtable一直希望擔任的,也只是多元文化平台,而不是中立平台﹔因此,它邀請的講座嘉賓,更多是較被曲解的梁振英或梁國雄,而不是廣為人知的民主黨或民建聯,但後者也不能置之不理。

Roundtable和港台,自然絕不能相比。社會可以沒有新成立的 Roundtable,但不能沒有成立多年的多元平台,也就是曾幾何時的港台。但遺憾地,港台這種價值,似乎正是近年社會大方向希望取締的價值。

以《鏗鏘集》播放的《同志.戀人》為例,這正是體現多元文化的第一層意義﹕讓弱勢社群也有曝光露面的機會。然而,這只是第一層。文化多元的真正意義,是要體現各種文化俱有存在價值,不只是自我感覺良好,而必須為社會其他成員承認。

同性戀社群需要的,不只是一個發聲平台,而是一個可以進行意見交流、觀點互換,從而推動社會融和的平台。就像同性戀為一幢大廈的一個合法業主,業主有投訴有要求,如果只能在一個四野無人的平台大聲吶喊「窗台滲水」,那根本不能算是對同性戀業主的尊重。根本的做法,是讓同性戀者參與居民大會,與其他住戶交流。

《同志.戀人》表達了同性戀者對結婚的嚮往、對香港歧視的質疑,本來正好啟動了「多元文化」討論機制,下一步,便該引發社會探討有關課題、讓政府部門正視問題。然而,現實剛好相反﹕討論被影視處的大棒打壓,窒息了多元文化的討論。原因之一,正是牴觸了「中立主義」。

多元文化的信念,是每種文化皆有其獨等優越之處,但亦不能把小眾文化置於一個櫥窗的位置。這就像台灣的原住民以及中國的少數民族,除了節慶日子請出來,與各位鄉親百姓見面跳舞外,其餘日子,都只是用來烘托漢族大家庭是多麼友善包容。

這不是發揮多元文化,而純粹是櫥窗文化。要令櫥窗文化登堂入室與主流文化平起平坐,便要投放大量(而且不完全合比例)的資源,而不能只是「餐牌流水帳般」羅列十項小菜,反而應該把小眾的文化趣味以「是日推介」的方式標示出來,方能令小眾文化能突圍而出。

BBC傾向多元 不是中立

「是日推介」本身,就不是中立。這並非代表傳媒應該放棄「中立」的原則,而恰恰說明了,中立所體現的並非多元文化,而只是平均主義,是和稀泥,是櫥窗文化,而不能達到建立多元的局面。

英國《每日郵報》去年曾發表一篇文章,揭示被奉為公營廣播典範的英國廣播公司 BBC,承認自己只是傾向「多元文化」,而不是中立。 BBC內部有比例高得不尋常的同性戀者、少數族裔的員工,他們不少有意識反美、反基督、尊重穆斯林,但親美主播同樣大不乏人,結果多元始終得以持續。否則,就是「委內瑞拉化」了。

什麼是「委內瑞拉化」﹖該國總統查韋斯剛拒絕讓民營電視台 RCTV牌照續約,並以社會主義電視台取而代之,刻意讓電視台播放很多不同文化頻道。表面上,這是宏揚多元文化﹔但結果,卻是窒息了多元文化裏面其中的一元聲音——倒查的一元聲音被強行關掉,以換取其他的文化聲音。這是以「選擇性多元文化」為名,行打壓多元文化之實。

舉一反三,若港台只製作小眾節目,而全面停播賽馬和金曲,這豈非違反了多元文化的「讓各種不同的文化在社會上交流溝通各自承認彼此的價值和地位」的本質?再想下去,一旦港台消失,新的公營廣播機構在目前計劃中,究竟會希望成為多元文化平台、中立平台、一個大熔爐,還是委內瑞拉式平台﹖


[1] Marie Fitzgerald

Zoom Sloan tosh 0 steroids guy herself loose. Turtle spill steroids cause cancer kill newscast. Trace Gus steroids xanax ride inch. Snooze loft steroids testosterone table strung. Order con.


[引用] | 作者 best buy thaiger pharma | 31st Jul 2017 16:52 | [舉報垃圾留言]