香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
魚皇 | 11th Mar 2011, 13:58 | 政治 | (1183 Reads)

題目﹕醜陋的香港永久居民
 
 DIOR的設計總監 JOHN GALLIANO 發表反猶太的歧視言論,結果被DIOR解僱,甚至面臨法律起訴。因為他犯了西方人的禁忌,種族歧視。
 
香港自詡是國際大都會 (我一直都覺得這是臭氣衝天的爛說話),可是看看這幾天,為了區區六千元,港人集體歧視新移民。由以往的「阿燦」發展至今天的「蝗蟲」,洋洋大觀,窩裏鬥的狠勁嘆為觀止。若以GALLIANO的案例作參考,說「蝗蟲論」的人全部難逃法律制裁。

不過香港政府實在有「先見之明」,在制訂《種族歧視條例》時,堅拒把「新移民」納入保障範圍,理由是「新移民」和香港是同一個種族,這可以說是政府官員為香港人大開歧視方便之門。
 
香港歧視「移民」,有人以為和「一國兩制」的所謂「中港過度融合」有關。我認為無關政治,完全是人性「自私排外」。中國大陸無「一國兩制」,卻有「城裏人」和「外來人」的分別。城鎮民居討厭外來人員,認為外來人員帶來「貧窮、治安、就業」問題。香港人也認定新移民「髒亂窮」,網上很多言論說「蝗蟲只帶來貧窮和混亂,我們不需要你們」。當中關鍵﹕我們為甚麼需要新移民?

香港人現實,你和他說「新移民來港一家團聚」,只換來「窮就唔好娶老婆」的涼薄嘲諷;你說「新移民可以填補香港年輕人口數目」,他回應「即係多左人爭飯食」。在香港人眼中,新移民就是競爭者,多了一張吃飯的嘴,卻沒有帶來任何新增的食糧。

香港人是否只歧視窮的新移民?低學歷的新移民,香港人認為「來港無貢獻只會攞福利」;高學歷的專才,香港人又認為「來港爭飯食乜都你做哂」。貧窮新移民要輪候公屋,香港人認為「同我爭公屋」;富貴新移民買私樓豪宅,香港人又認為「推高樓價通貨膨脹無啖好食」。

新移民無論貧富都令香港人「睇唔順眼」,香港似乎應該回到閉關鎖島的自給自足小漁港。但殘酷的現實卻是,即便一個新移民也不曾踏足香港,香港人仍然不會好過。


沒有新移民,輪候公屋的人數便會加快嗎?公屋輪候的關鍵根本不是新移民,而是政府建屋量不足。

現時香港公屋輪候冊的人數約十二萬,而根據社區組織協會的資料顯示,約有一萬個新移民輪候公屋。政府2008至2013年的公屋建屋量約為七萬四千個單位,即使把那一萬個新移民全數剔除輪候冊,十一萬的數目,如何爭奪那僅有的七萬四千個房屋?

令「尊貴的永久居民遲遲未能上樓」的原兇是「蝗蟲新移民」,還是為遷就地產商不肯興建更多公屋的政府呢?

沒有新移民,就沒有綜援包袱嗎?根據統計處「1997至2007年的綜援統計數字」新來港定居少於7年的綜援受助人數目「不升反跌」,在99年1月的數字為43,218人,但截至2007年,有關人士數目卻減至35,677人。而07年綜援個案總數有288,145宗,新移民申領綜援的數目,只佔整體的12%,餘下的88%都是永久居民。

請問所謂「蝗蟲食港」能成立嗎?

最多人說,「我地等左三十幾年先第一次派錢,你地一黎就想有錢攞?」香港人等了三十多年才有錢派,我們應該大大聲指責政府守財不理市民死活,為甚麼竟然指責新移民?為甚麼我們只學澳門人人有錢派,卻半句不提澳門對新移民也有半價的派錢安排?

這不關乎澳門人口多寡,這是一個分配的原則。

很多人說,我們上一代的新移民,來到香港得不到港英政府任何援助,都是靠自己打拼捱苦;憑甚麼你今天的新移民,可以得到這許多福利?這是典型的「媳婦熬成婆」的心態。

上一代的媳婦被惡家婆拆磨得不似人形,當媳婦變成家婆時,對新入門的媳婦非但不施予同情,反而變本加厲的折磨,「我當年都受過呢D苦啦,憑咩你唔駛受啊?」

你的路走得艱辛,我便不許走得平坦嗎?

「新移民應否攞六千蚊」其實是偽命題。不要忘記,政府第一天注資強積金時,全港強積金戶口持有人都可以獲得六千元,當中包括居港未滿七年的新移民。

當時從來無人反對「點解新移民會有」。所以我對今天為了派六千元現金而醜態百出的自私香港人實在百思不得其解,如果你是如此根深蒂固的捍衛「尊貴香港人」的身份,當日為何不跳出來要求「只有永久居民強積金才可有六千元」?麻煩你順道也提出「只有永久居民的電費才可得到資助」、「只有永久居民的業主才可免差餉」、「只有永久居民的公屋住戶才可免租金」甚至「只有永久居民才可星期二睇戲半價」「學生有乘車優惠」。

我想很快便要推行「永久居民不能和新移民共坐同一架巴士同一架電梯」的分隔政策了。


其實香港人很可悲,堅持不讓新移民拿六千元,對香港永久居民完全無任何實質的利益,大家只為出一口氣,「俾D顏色你睇」,正宗「損人不利己」。


你可以堅持不給福利新移民,但貧窮和苦難,是不會分辨「新移民」和「永久居民」的。「住滿七年才可以得到政府福利」,和大陸的「收錢先醫人」有何分別?


[18]

不過大部分嘅大陸人真係pk,
佢地對香港黎講係害蟲...負多於正


[引用] | 作者 VinC | 9th Nov 2011 22:41 | [舉報垃圾留言]

[17] 民生問題的因被小人本末倒置

這派每人有 轉移香港人對政府的不滿
到政府以外之效,
以使反政府的民粹力量反彈至新移民,隨即跌至穩定得多的水平...香港大眾就如數年前政府投資教育廣告的羊咩咩,道聽塗說,加上哪些無恥之徒、傳媒抹黑;打壓;將各民生問題之因本末倒置


[引用] | 作者 VinC | 9th Nov 2011 22:32 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 辛疑文小利
辛疑文小利 :
豪仔所言甚是,本人一百个撑。好多永久居民在网上极力反对向新移民派发6000元 并说6000元睇到新移民醜恶的一面。依我所见恰恰相反 跳出来声讨新移民的一众正体现他们自私和醜恶的一面。一味盲目的指责 说新移民不劳而获 攞政府福利 甚至用“皇虫”形容新移民。我要严正告诫你们 1;未居住满七年的新移民除政府医院收费与港人一致外 所有的福利都无得申领 2;大部份的新移民都好努力地勤奋工作3;他们为世所迫 ...


1.未有資格申請成為永久居民前不享有任何福利, 合理. 請參考各大國家的移民政策, 大致上對移民者的告示係 - 未準備好來移民, 要自食其力頭幾年的請三思 2. 相信絕大部份港人都不會歧視勤奋工作的新移民, 政府最初話注資$6000到每個MPF戶口時, 大家都沒有拿"新移民"不合資格來說! 說的只是政府政策有問題而已 3. 為世所迫? 咁你就要問下點解好有錢果班國內善長要來炒貴D樓喇, 唔單只新移民, 我地本身住香港的一樣挨貴租....得罪講句, 頭幾年應付不了生活的話, 當初為什麼要移民呢?


[引用] | 作者 fishking | 8th Aug 2011 18:09 | [舉報垃圾留言]

[15]

無錯, 最偏見既其實係你, 硬要話香港人係偏見而全不睇事實, 真相, 原因, 條件.
依你所說, 應該所有國家都應該將D錢攞晒出黎俾大家分, 唔好理邊個勤唔勤力, 應唔應得, 大家都應該一樣分到咁多.
勤力想分多D, SORRY, 邊個叫你勤力.


[引用] | 作者 舊FANS | 8th Aug 2011 17:51 | [舉報垃圾留言]

[14]

我以前都喜歡聽佢做節目, 不過, 佢最緊真係走火入魔, 好似, 咩都係佢講就啱咁, 好討厭佢發聲, 仲要係為求目的, 不擇手段都啱咁, 佢D舉例, 簡直就係歪理當真理, 講到好似香港政府物到唔啱咁, 咁大愛, 就將成家既人工捐出黎, 唔好講就天下無敵, 做就有心無力, 嚴人寬己.
點解你唔開放自己屋企俾D無屋住既人住?
你有車唔車埋D窮人, 剩係車你太太?
點解你成家既人工唔攞出黎分?
係你眼中, 應該係所有人都應一視同仁, 點解你自己又做唔到, 要優先照顧你自己, 自己屋企, 你所謂既自己人. 咁你同醜陋既香港人有何分別, 只是你帶住個假面具.


[引用] | 作者 舊FANS | 8th Aug 2011 17:44 | [舉報垃圾留言]

[13] 撑才子曾志豪

豪仔所言甚是,本人一百个撑。
好多永久居民在网上极力反对向新移民派发6000元 并说6000元睇到新移民醜恶的一面。
依我所见恰恰相反 跳出来声讨新移民的一众正体现他们自私和醜恶的一面。一味盲目的指责 说新移民不劳而获 攞政府福利 甚至用“皇虫”形容新移民。我要严正告诫你们 1;未居住满七年的新移民除政府医院收费与港人一致外 所有的福利都无得申领 2;大部份的新移民都好努力地勤奋工作3;他们为世所迫 倔居在租价贵过豪宅的立锥之地--- 且每期满都被疯狂地加租……时间关系 数不胜数 纵观政府数次派糖均属施政失当 社会有待改善的民生、本地居民的生育、居住、养老、善终……等等却充耳不闻 不好好的利用库房的盈余改善民生 胡乱派钱 引致永久居民与非永久居民之争 还要赖到最后一秒才肯罢休。
依个人愚见应将派糖的钱用作兴建公屋居屋 大幅放宽入住公屋居屋的条件 中产人士也能受惠 让大家安居乐业。


[引用] | 作者 辛疑文小利 | 3rd Jul 2011 23:14 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 魚皇
魚皇 :
易,多謝你的留言,你是少數回應我的問題而不作謾罵的人,真心感激。另外,我沒有甚麼擇善固執,只是不吐不快。並且,我一早就知道,「偏見比無知可怕」,我不打算說服甚麼人,我只想說自己信服的道理。放心,我真的多謝你的留言,是忠言,而且不逆耳。

「偏見比無知可怕」在你身上完全反映出來,
多謝你做了大家的反面教材, 謝謝你! 真的謝謝你!!


[引用] | 作者 醜陋的香港永久居民 2號 | 17th Jun 2011 14:10 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 路人
路人 :
美麗” 的曾志豪先生:
聽到你日前風頭火勢的言論, 再看了你的豪鬼夜行, 不得不花一點時間回應你.你說香港永久居民醜陋, 那理應你就是 “美麗” 了.
敢問一下, 為何家有家規? 地方政府有地方政府的法律? 國家要有國法??
你說不給新移民$6000 就等於是歧視他們, 那以你想法, 全部新移民都應該比, 除此之外, 其他國籍的新移民, 未居港滿七年的, 來港一天也都應該比, 要不然, 就是...

妳好路人,
很同意妳的見解,但妳不用太"勞氣",因這人是在"撈"政治本錢", 妳認為他是出於真心為"不是香港永久居民"的人說話嗎??
現時有某些人為了"撈"政治本錢",不惜一面倒說話而且嘩眾取寵,妳"語重心長"的寫下文章,他聽的就是教他做人,不聽的就是意料中事.


[引用] | 作者 醜陋的香港永久居民 2號 | 17th Jun 2011 14:02 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 三點鐘的太陽

多謝你支持,我睇左你篇文章,我幾鐘意「香港精神建構的犧牲品」呢個POINT。亦多謝你提供左林忌個篇BLOG俾我睇,我都唔知我咁榮幸成為佢既指責對象兼「反面教材」。一齊加油吧。


[引用] | 作者 魚皇 | 16th Apr 2011 00:04 | [舉報垃圾留言]

[9] 真理愈辯愈明

受這兒的「討論」啟發/「激」發,寫了一篇文,登了在中大學生報。(用六千蚊看穿新移民:http://cusp.hk/?p=2031)

雖然不是寫得特別好,但相信亦處理了一些問題,豪仔你有興趣都可以參考下。

最後想講,雖然去到最近,對豪仔你的攻擊都是不斷(林忌博客:http://plastichk.blogspot.com/2011/04/blog-post_11.html),但甚麼是對、甚麼是錯,明眼人其實分得清楚。

加油~


[引用] | 作者 三點鐘的太陽 | 11th Apr 2011 17:08 | [舉報垃圾留言]

Next