甘乃威事件真係完全體會到，咩叫傳媒既可怕。
佢可以要捧你上天，亦可以置你於死地。
一念天堂，一念地獄。
你唔好咁天真同我講「你身無屎我想做你都做唔到啦」
你就算無放屁，我係你面前猛咁話「好臭好臭」，你已經水洗都唔清。
傳媒殺人，只在字裏行間。
同樣一件事，甘乃威向黨團表示如果有需要，佢會辭職。
如果你係想幫甘乃威，傳媒會這樣寫「甘乃威﹕我願意辭職」這行字便顯出一力承擔的果敢，是一種正面寫法。
但如果你想抹黑佢，你便會如此下筆「甘乃威作勢辭職」，作勢，即是裝腔作勢，即是扮野，即是告訴大家，佢係度扮辭職，暗指佢無誠信、扮可憐……一個作勢，可以讓讀者有無限聯想。
你看，同樣一個消息，你點寫，效果差好遠。
黃子華在楝篤笑便曾示範文字如何殺人。
「佢扶阿婆過馬路，好正面；佢竟然扶阿婆過馬路，就變得好負面﹗」
文字殺人，無須直接話你係賤人，已經可以殺死你。
你千祈唔好以為，傳媒一定係是其是，非其非。因為傳媒既喜惡愛恨，往往就可以改變一件事情既本質。
甘乃威事件，要發大既，寫到幾差都得；你要救佢要幫佢，又係舉手之勞。
例如你可以寫篇特稿﹕甘乃威身邊人士抱不平，指甘為人勤奮老實，立法會出席會議比率最高，日日開會做野，邊有時間搞婚外情？對於甘遭人指控感到不值。
寫多兩篇呢d特稿，唔可以話令到件事完左，但看在讀者眼裏，自然覺得﹕係喎，甘乃威可能係被人屈呢。
但如果傳媒想你死，出篇特稿係話﹕甘乃政出席次數最多，但論政質素最差。
無端端又插人一刀，又係會被人聯想﹕係喎，佢咁差，一定係用哂d 時間去示愛啦。
傳媒殺人仲要第二招，就係點樣突出民意。
例如烽煙節目一定會討論甘仔事件，仲要係意見紛陳五花八門；你想幫甘仔，你就可以寫個標題係「婦團認為人誰無過，應該還甘乃威一個公道」，件事即刻正面左好多。
但，你亦可以選擇咁樣寫「聽眾怒轟甘乃威無誠信左閃右避」。
兩個標題都係事實，都分別有人講過咁既說話，問題係，你採用邊一個角度，你引用邊一方面既意見黎突出事件啫。
係呢度謠言滿天的情況下，「消息人士」呢四個字更加係殺人利器。其實，有邊個知，係咪真係有呢個消息人士？報紙用消息人士用到好似印銀紙咁好鬼就手，就手可以利用消息人士把口黎將事件升溫「消息人士話件事已經上升到影響民主黨前途既問題」……嘩﹗有無咁大﹗邊個講架？
今次事件令人大開眼界，一份平時同個黨關係幾好既報紙，起勢咁插唔見血唔罷休，最慘係成件事，都令我覺得，甚實關我咩事？傳媒係呢次窮追猛打之下，其實為市民爭取左乜野權益？就係想知道甘乃威有無向佢助理示愛？就係要考究譚香文講既誤會係咪真既？就係想知道甘乃威抄佢助理抄得合唔合理？
我認為，除非事件涉及性騷擾，就可能關公眾利益事，否則，兩個人既示愛…救命﹗加埋百幾歲人，結左婚又如何，同公眾有何關係呢？
有人話呢個係不合理解僱，首先，我都真係唔知道，原來香港炒人要合理解僱？報足糧就可以即刻要你走人啦，有邊間大大細細既公司唔係咁做呢？除非涉及歧視，例如炒一個大肚員工，就可能家庭崗位歧視。
但呢次事件，投訴人係曾經向平機會投訴，然後大家要注意，投訴人自己都話，平機會表現冷淡，好唔積極，無處理跟進。
各位﹗豈不是話，連平機會都唔受理呢單case囉﹗﹗如果呢單野涉及歧視解僱既話，平機會仲唔做野咩﹗﹗
我覺得甘乃威唔肯透露炒人原因，係因為當中涉及好多兩個人之間既一d事情，而呢d 事我覺得係好私隱同埋百分之九百九十九係唔關你我他，即係無關公眾利益事。佢唔爆料，你可以話公關策略有問題，但我覺得有口德既表現。
有d人，表面係幫女性仗義出頭，結果連人地以前同過一個有婦之夫拍拖既陳年舊帳都講埋出黎﹗無啦啦多撻啦﹗
成件事，唔係咩桃色新聞，亦唔係乜野醜聞，更加唔覺涉及乜鬼誠信，只係一宗，政治角力。只係一個犧牲品。只係一個唔知點解得罪人既人板。
記住，傳媒係無冕皇帝，而皇帝，有明君，亦有暴君。伴君如伴虎，自己執生。
