或許全中國，只有香港的報紙，是把「一家四口滅門」的新聞，放在「新疆騷亂」之前。
有人說，道理很顯淺，傳播學abc，遠方再大的傷亡，也不及眼前死了一個人。
難道說，過去幾天，大陸其他城市就沒有發生任何一宗謀殺案？
難道說，大陸的媒體，就不需作出「應該報城內的死人還是報新疆騷亂」的思考？
我相信 編輯經過思考，或者不需思考，都會報導新疆騷亂。
原因很簡單，死了一百五十人，死亡人數之多，比城市任何一單謀殺案都要嚴重。
但更重要的是，大陸媒體會覺得，新疆騷亂，是發生在「止呎」的「近新聞」，並非伊朗發生流血衝突的遙遠。
從地理距離計算，深圳廣州和香港一樣，新疆是遠的；但從全國角度考慮，新疆又是近的，是一國內一個兄弟城市發生的大事。
就只有香港，其實潛意識，都把新疆騷亂，理解為「伊朗流血衝突」。
一國兩制之下，香港這種「家國以外」的意識其實很強烈，有時這是一種無奈，全國沸騰的「綠壩」，香港其實是「獨善其身」，除了因為「見義勇為」、「不平則鳴」才會關注，其實嚴格來說，對香港網民沒有影響。
太多「國家大事」其實都與香港無關，香港之於大陸，很抽離。
新疆事件，由於大陸城市幾乎都會有少數民族存在，每個人都會與他們打交道，生活上的買賣、高考時與少數民族的競爭…最重要，當然是「領土分裂」的威脅。
香港人對疆獨沒有甚麼感覺，因為香港很少提。當全國發出「全黨軍民嚴防分裂份子」，其實香港是無份參與的。
對香港人而言，可能是幸福。我們無需受壓於「領土完整」的緊縳咒，我們無需背負民族仇恨的包袱。
但我們為何不須背負？其實是因為我們的抽離，我們的「事不關己」，而並非我們有甚麼先進的「民族自決、民族問題是政府造出來」的觀念。
有時會想，一國兩制是否類似「美國聯邦制」？各地政府都有獨特的地方法例。但即便如此，全美國人都會有共同關注的文化，有共同關注的議題，但中港兩地的差異遠大於此。美國有全國都流行的電視劇「prisoner break」「sex and the city」「csi」，你由東岸到西岸問，美國人都知道。
中國香港完全不同。我告訴你大陸最火的劇是「人間正道是滄桑」，香港人肯定傻了眼，「我們在看柴九laughing哥喎」。
說真的，我享受一國兩制帶來的政治防護罩，但不享受香港「獨有」的話題，不享受大家不能共同關注一些大事。
我未見過大陸發生車禍，會有地方電視台報導「傷亡中沒有廣州人/雲南人/四川人/北京人」，但香港的報導就會「傷亡中沒有香港人」。
全國關注，其實只是「大陸」關注；全國人民，其實只是「大陸人民」。
